Возбуждение банкротства компании-должника

Возбуждение банкротства компании-должника

16.04.2019

05 марта 2019 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление по жалобе гражданина В.А.Нужина. В частности, суд не признал противоречащими Конституции России ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, абз. 2 п.1 ст.9, п.1 ст.10 и п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на том основании, что в совокупности они не предусматривают взыскание с директора компании-должника, которое своевременно не обратилось в арбитраж с просьбой о признании их банкротом, убытков налоговой инспекции (судебных расходов), которая инициировала банкротство компании, если не установлено конкретного гражданского правонарушения по данному факту в отношении директора. Кроме того, Суд указал на обязательность применения принципов оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые могли повлиять на образование расходов по делу о банкротстве. В частности, ими могут быть: руководитель компании-должника, контролирующие компанию органы и лица, арбитражный управляющий, иные лица.

Кроме того, Конституционный Суд РФ разъяснил, что возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника будет обоснованным в том случае, если имеются веские причины и основания полагать, что возбуждение банкротства приведет к положительному эффекту и возможности платежеспособности должника в результате продажи его активов, иных процессуальных действий по восстановлению платежеспособности должника.  В частности, Постановлением Пленума ВАС №91 от 17.12.2009 г. установлено, что обратившийся с заявлением о признании банкротом должник должен обосновать свои требования, приложив документы, подтверждающие его несостоятельность и возможность погашения долгов за счет реализации имущества и имущественных прав. Если такие документы не будут приложены, суд праве возвратить заявление или оставить его без движения. Поэтому взыскатель должника также должен обосновать разумность возбуждения банкротства и расходов по нему, предоставив в суд документы о наличии имущества у должника. Если же дело о банкротстве возбуждено судом при достаточных основаниях, то в дальнейшем при недостаточности средств должника-юрлица взыскание может быть обращено на имущество его руководителя, а также с него могут быть взысканы убытки кредитора, связанные с обеспечение процедуры банкротства.

05 марта 2019 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление по жалобе гражданина В.А.Нужина. В частности, суд не признал противоречащими Конституции России ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, абз. 2 п.1 ст.9, п.1 ст.10 и п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на том основании, что в совокупности они не предусматривают взыскание с директора компании-должника, которое своевременно не обратилось в арбитраж с просьбой о признании их банкротом, убытков налоговой инспекции (судебных расходов), которая инициировала банкротство компании, если не установлено конкретного гражданского правонарушения по данному факту в отношении директора. Кроме того, Суд указал на обязательность применения принципов оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые могли повлиять на образование расходов по делу о банкротстве. В частности, ими могут быть: руководитель компании-должника, контролирующие компанию органы и лица, арбитражный управляющий, иные лица.

Кроме того, Конституционный Суд РФ разъяснил, что возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника будет обоснованным в том случае, если имеются веские причины и основания полагать, что возбуждение банкротства приведет к положительному эффекту и возможности платежеспособности должника в результате продажи его активов, иных процессуальных действий по восстановлению платежеспособности должника.  В частности, Постановлением Пленума ВАС №91 от 17.12.2009 г. установлено, что обратившийся с заявлением о признании банкротом должник должен обосновать свои требования, приложив документы, подтверждающие его несостоятельность и возможность погашения долгов за счет реализации имущества и имущественных прав. Если такие документы не будут приложены, суд праве возвратить заявление или оставить его без движения. Поэтому взыскатель должника также должен обосновать разумность возбуждения банкротства и расходов по нему, предоставив в суд документы о наличии имущества у должника. Если же дело о банкротстве возбуждено судом при достаточных основаниях, то в дальнейшем при недостаточности средств должника-юрлица взыскание может быть обращено на имущество его руководителя, а также с него могут быть взысканы убытки кредитора, связанные с обеспечение процедуры банкротства.