+7 (812) 244-49-67

Новости

Судебное извещение о начале процесса. Когда компания может ссылаться на нарушения со стороны почты

27.04.2017

Основная задача: компания узнала о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску к ней только после того, как первая инстанция вынесла решение. Как для целей обжалования решения в апелляционной инстанции доказать, что компания не была уведомлена надлежащим образом о начале судебного процесса?

Решение: в некоторых случаях компания считается уведомленной о начавшемся процессе, хотя в реальности не получала судебные извещения. Чаще всего это происходит, когда компания не приняла всех необходимых мер для фактического получения судебных извещений, и поэтому сама несет риск их неполучения. Перечень случаев, когда компания считается извещенной надлежащим образом, приведен в части 4 статьи 123 АПК РФ. Но компания может сослаться на то, что ее случай не подпадает под данную норму, если докажет, что почта нарушила установленный порядок доставки судебных извещений, а значит, компания не получила их не по своей вине.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если они не принимают меры по получению информации о движении дела, а суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Таким образом, для вопроса о том, был ли ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором он не присутствовал, решающее значение будет иметь информация о том, был ли ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе. Другими словами, важно, считается ли этот ответчик получившим копию первого судебного акта по делу определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте первого судебного заседания.

Не случайно речь идет не просто о факте реального получения такого определения суда, а именно о том, считается ли ответчик получившим это определение. Дело в том, что в некоторых случаях действует так называемая фикция извещения: это особые ситуации, при которых лицо, фактически не получившее определение суда, юридически все равно считается извещенным (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.11 № 12 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса &lt,&hellip,&gt,, далее постановление Пленума ВАС РФ № 12). Перечень подобных случаев приведен в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса. Например, если организация почтовой связи уведомила суд о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением письма, которое суд направил ему в установленном порядке. Или если копия судебного акта не была вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Либо если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

В таких ситуациях юристу компании-ответчика крайне важно проверить, был ли соблюден со стороны организации почтовой связи (далее Почта России, почта) порядок доставки судебных извещений. В случае нарушений со стороны почты можно говорить о том, что названные в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса ситуации, подпадающие под фикцию извещения, в действительности не имели места и компания оказалась неуведомленной о начале судебного процесса не по своей вине.

Порядок доставки, вручения, хранения и возврата судебных извещений почтой

Самые распространенные нарушения почты при доставке судебных извещений

Кто вправе от имени компании получать адресованную ей судебную корреспонденцию

Доказательства ненадлежащего извещения стороны из-за нарушений почты

Компания пропустила срок на обжалование решения из-за нарушений почты: что предпринять

Источник — журнал Юрист компании

Архив новостей

С вами свяжется наш консультант

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

×
Яндекс.Метрика