+7 (812) 244-49-67

Новости

Чиновнику было отказано в инструкции для судей

27.04.2017

Недавно в Высшем арбитраже был обсужден проект поправок в постановление от 2010-ого года О несостоятельности.

Потребность в дополнении законодательной документации 3-летней давности О. Зайцев из управления ВАС пояснил тем, что она была принята в качестве вводного, предоставляющего ориентиры, которые имеют отношение к состоявшейся в 2009-ом году реформой закона о банкротстве. Но в последние годы скопилось большое количество решений суда, в границах которых при осуществлении процедуры несостоятельности оспаривались отдельно взятые сделки, и данная практика не по всех случаях однообразна. Одно из наиболее значимых положений законодательного проекта п. 3 повышает период для оспаривания тех или иных сделок с предпочтением с полугода до 3-х лет, наряду с этим относя к такого рода операциям и выполнение платежей банковскими организациями. Корпорация под названием Агентство по страхованию денежных вкладов, которая занимается управлением несостоятельными кредитными компаниями, была определенно против.

В настоящее время судебные органы уже не считают, что денежные платежи являются возмездными сделками, поведал о практике сотрудник АСВ, чем определенно вызвал чувство недоумения у А. Иванова, главного председателя ВАС. На практике я не помню такого, сообщил он. Его также поддержал и сам Зайцев. Несомненно, споры доктринального характера на данную тематику (не считать или считать выполнение финансовых платежей настоящей возмездной сделкой) шли и еще будут продолжаться. Однако, с 2009-ого года судебные органы могут допустить оспаривание финансовых платежей в качестве сделок, и с того момента это общепринятая практика, отметил Зайцев.

А для яркого примера он привел не так давно рассмотренное дело Дойникова в отношении Соцгорбанка. По его сообщению, определенная возможность в оспаривании денежного платежа уверенно признается судебными органами как минимум в несостоятельности, и данный метод не может затрагиваться проблемой доктринального характера, во всех ли случаях на данную операцию можно смотреть, как на самую настоящую сделку. Пояснил Зайцев и то, для чего в проект этого постановления было включено положение, которое допускает оспаривание денежных платежей в качестве предпочтительных операций. По его сообщению, это случило также потому, что судебные органы начали расценивать налоговые платежи в качестве возмездных сделок.

Архив новостей

С вами свяжется наш консультант

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

×
Яндекс.Метрика